En las dos últimas décadas, el debate sobre los por qué, los cómo, y los efectos del fenómeno de expansión continua de los litigios del derecho a la salud (“judicialización”) en América Latina han estado marcados por argumentos polarizados e información limitada. En contraste a los reclamos de judicialización como una tendencia positiva o negativa, se ha prestado una menor atención a las formas de comprender mejor este fenómeno en tiempo real. En este artículo, proponemos un nuevo enfoque – Judicialización 2.0 – que reconoce la judicialización como una parte integral de la vida democrática. Este enfoque busca expandir el acceso a la información sobre litigios para el acceso a medicamentos (y atención médica en general) con el fin de caracterizar mejor la complejidad del fenómeno y así informar nuevas investigaciones y discusiones públicas más sólidas. A partir de nuestras perspectivas multidisciplinarias y experiencias de campo en contextos altamente judicializados, describimos un nuevo enfoque de método mixto de múltiples fuentes, y múltiples partes interesadas, diseñado para capturar los patrones y la heterogeneidad de la judicialización y comprender sus impactos médicos y sociopolíticos en tiempo real, junto con sus contrafactuales. Facilitando una mayor disponibilidad y acceso abierto a los datos, podemos impulsar avances hacia un establecimiento de prioridades transparente y participativo, así como también mecanismos de rendición de cuentas que promuevan cobertura universal de salud de calidad.
