¿Qué se considera evidencia empírica en bioética? A diferencia de la epidemiología o las ciencias sociales, la bioética es más argumentativa que demostrativa, más normativa que explicativa. Diciendo esto, estoy sugiriendo algunos parámetros para el campo: necesitamos conceptos sólidos, pero también datos concretos. Mi argumento provocativo es que no deberíamos importar los criterios epistémicos de lo que se considera datos de epidemiología o ciencias sociales para evaluar una contribución como relevante para la bioética. Un argumento ético es más importante que una larga y profunda descripción de datos.
